STAR WARS, EPISODIO 3, LA VENGANZA DE LOS SITH (o de como el cine dejó de existir hace rato y todavía en Hollywood hacen como que nadie se dió por enterado) ¿Qué puede decirse, para comenzar, de Star Wars, Episodio 3, La venganza de los Sith?. ¿Qué es peor que dormir toda la noche encerrado en una carpa oliendo los huevos de un chivo sudoroso mientras escuchamos lo nuevo de Operación Triunfo después que nuestra novia nos abandonó por el engrasador de pistones del Infanta Isabel?. No está mal para empezar. ¿O que verla es tan doloroso como ser el chico nuevo en el pabellón 5 de la cárcel de Magdalena y que te toque pasar la primera noche compartiendo la celda con "El Tanque Rosas", asesino serial de ancianas y enfermeras, que hace 22 años que no ve una mujer de verdad y que en cuanto llegás te da la mano al grito de "Hola Marta, ¡que ganas que tenía de verte!" mientras te pasa para que te pongas un conjuntito de remerita verde, minifaldita azul y zapatitos de taco aguja negros?. Podría ser. Pero a no perder las esperanzas que no todo es tan terrible en Episodio 3. Hay buenas cosas también. Por ejemplo 1 - que no se filmarán los 3 episodios que faltan filmarse 2 - que si tardó 20 años en volver a dirigir y ahora tiene 61 años de edad, es poco probable que George Lucas vuelva a dirigir otra película en esta vida 3 - que como no filmará más películas, no tendremos que volver a soportar los aburridísimos reportajes que le hacían para cada estreno y que eran tan soporíferos que los evitábamos por el temor de caer en un coma profundo 4 - que si entre "La guerra de los clones" (por favor si alguien la entendió que me la explique) y "La venganza de los Sith" transcurrieron 3 años y en esos 36 meses no vimos a Hayden Christensen (el poste de ciprés que hace las veces de actor que interpreta al joven Darth Vader) actuar en ninguna otra película, tenemos buenas posibilidades de no verlo nunca más en ninguna pantalla, para nuestro alivio y el de muchos a quienes nos dolían los oídos cuando decían que Hayden era "actor". 5 - que a Natalie Portman preferimos verla hacer su danza stripper en "Closer" y no vestida (una y mil veces con 732 vestuarios diferentes) como la senadora Ami(g)dala en ningún otro Episodio 3 ni 1 ni 0 ni 5 1/7. Esto es lo que no está mal en el Episodio 3. ¿Y todo lo demás?. Un horror. Un espanto. Un jueguito de Family Game. 3 días y sus noches en Santa Rosa, La Pampa. ¿Podría haber sido peor?. Claro que podría haber sido peor, si Bush hubiera aparecido actuando como guerrero Sith vestido con tutu y una careta de Stalin bailando una polka, habría sido mucho peor. Pero Bush no apareció (eso creemos) en esta ¿película? y lo que vimos fue una suerte de juego de computadora para pantalla grande que ¿dirigió? George Lucas, a quien, esperemos, no se le ocurra nunca revisitar y relanzar digitalizada y con mejor sonido aquella maravilla llamada "American Graffiti", film iconográfico que hizo pensar en ese entonces que si, que el joven Lucas era una promesa, que iba a hacer buenas películas. Ja ja. Pobres ilusos. Por allí se dijo que el Episodio 3 era la mejor de las 3 películas de la nueva tanda. No es ese un gran mérito. Semejante comparación es como si alguien viniera a preguntarte "¿qué preferís comer?. ¿Bosta de bisonte, bosta de elefante o bosta de caballo?. Te recomiendo la de elefante: comió mucha frutita". ¿Se entiende?. También se habló de algo que, aparentemente, la película quiso mostrar: la conversión del joven Darth Vader al lado oscuro...de la pantalla habrá sido, porque otra conversión, capaz al islam que hoy está tan de moda… Por lo que vimos, podemos afirmar con seguridad que el joven Hayden estudió el método...el método Araceli Gonzalez de actuación, con los apuntes Lerú y dibujos del Simulcop. ¡2 gestos para todo!. ¡Lo que habría pagado por verle la cara al joven Vader haciendo fuerza en el inodoro para cagar!. (Duda: ¿qué leería en esos momentos el joven Vader?. Otra duda: ¿por qué en las películas los malos nunca cagan?). Digamos que si en conversiones al lado oscuro tenemos en una punta del arco a "El padrino" (LA PELICULA sobre conversiones al lado oscuro) entonces en la otra punta del arco, lejos, lejos, muy muy muy lejos, esta el Episodio 3. Bah, en realidad ni está en el arco... Ninguno de los que actuaron en éste filma se creyeron nada ni por 32 segundos. Tal vez el actor que hizo de Lord Palpatine sí, durante 31 segundos 3/4 se la creyó, esa de ser el malo más malo en esta tercera entrega de la (bi)sag(r)a. Y Jimmy Smith, que como actuaba por primera vez en la serie, no tuvo tiempo de hincharse las pelotas como todos los demás que estuvieron en las 3 seguidas. Pero nadie más, porque imaginense lo que debe ser filmar meses y meses y meses delante de un telón azul, bajo las órdenes de Jorge Lucas, moviéndose como marionetas de carne, interactuando con Jar Jar Binks... ...prefiero volver a análisis, miren lo que les digo... ¿El veredicto?. ¿En serio quieren escucharlo?. Al Episodio 3 le pongo – (menos) 4 Tíos. Le pondría - 10, pero me cantaría Chin chon y sinceramente no da... Ya lo saben: gástense los $3,50 que les costaría alquilarla en el quiosco y pégense un empacho de caramelos Flyn Paff de frutilla mezclado con los de uva. Un manjar que les va a dejar mucho mejor gusto en el paladar que Star Wars, Episodio 3, La venganza de los Sith PD: la edición en DVD trae extras. Jajaja...no soporté la película, capaz que voy a mirar los extras...ay, ustedes sí que me hacen reir...